A presença da televisão e sua influência no cotidiano dos indivíduos componentes de uma sociedade é um fato inquestionável. Pierre Bourdieu trata dos recorrentes impactos e consequências do que é proposto por esse meio de comunicação dentro de um país ou sociedade em geral, mostrando como política e economia são elementos essenciais na atividade jornalística. Giovanni Sartori diz então, que a influência é um fato tão significativo que faz com que crianças se eduquem primeiramente a partir de imagens do que pela própria palavra – característica proveniente dos efeitos da televisão.
A partir do momento em que um instrumento da mídia alcança níveis tão altos de repercussão na vida dos indivíduos, ele se torna ao mesmo tempo um instrumento de revolução social. Porém, emissoras de TV passaram a ser - antes de tudo - corporações com interesses próprios. Tais interesses são capazes de manipular o pensamento da população: não existe recurso mais eficiente para atingir as massas do que através do que é exposto na tela. Como diz Bourdieu “(...) a televisão pode reunir em uma noite diante do jornal das 20 horas mais pessoas do que todos os jornais franceses da manhã e da noite reunidos.”
Atualmente, com o advento da internet, as mudanças e reivindicações sociais passaram a ser amplamente debatidas. Através dela – e principalmente pelas redes sociais – as pessoas se comunicam de forma efetiva. A mobilização gerada através da internet atuou como uma ferramenta eficaz para que as revoluções no Egito tivessem maior visibilidade interna e mundial. O povo, tantas vezes subestimado, foi capaz de se organizar, ir às ruas e alcançar a tão almejada revolução. É o que acontece com eventos menores no âmbito dos protestos aqui no Brasil. Tanto a Marcha da Maconha quanto a Marcha da Liberdade tiveram como alicerce a mobilização gerada pela internet.
Bourdieu alerta sobre os riscos iminentes oferecidos por uma sociedade que reduz suas fontes de informação à televisão. A realidade verificada por Bourdieu na França é perfeitamente verossímil se observada na sociedade brasileira. O Jornal Nacional, da Rede Globo, por exemplo, atinge um número muito maior de brasileiros do que qualquer jornal impresso. As consequências disso se verificam a longo prazo, em uma sociedade potencialmente desinformada. E quando nos referimos a desinformação, não queremos dizer anulação de qualquer informação recebida, mas a assimilação de uma informação propositalmente manipulada por grandes corporações midiáticas, comprometidas com interesses políticos específicos. Nesse contexto, onde interesses políticos pautam o conteúdo a ser oferecido para o telespectador, a televisão se apresenta como uma poderosa ferramente de manipulação de massa.
ResponderExcluirPaula Vidal Dizioli Fernandes - RA00095366
Animais Sociais,
ResponderExcluirCitar a questão do papel que a Internet assume na atualidade foi de extrema importância, pois agora a multidão não precisa mais de um espaço físico para resistir ao sistema que a cerca. Além disso, com o uso da comunicação virtual, podemos expor a nossa opinião em uma plataforma supostamente "democrática".
Bom, reconheço os erros da Imprensa e principalmente da Televisão, no que diz respeito aos interesses econômicos e políticos das grandes mídias, e com relação a manipulação da informação. Entretanto, sou mais adepto da "Teoria das Mediações", estudadas com afinco nas aulas de "Sistemas da Comunicação", pois a concepção de que entre o emissor e o receptor existe a capacidade de Interpretação e Assimilação do Homem, é a mais correta para mim!
Leonardo Romano (RA00097447)
A internet é realmente o único lugar em que a real democracia pode ser aplicada. No entanto, enquanto a população inteira não possuir acesso rápido e de baixo custo, a televisão permanecerá ocupando o lugar do meio midiático com maior capacidade de manipulação. E mesmo se a internet um dia for presente no mundo inteiro, a televisão não deixará de existir.
ResponderExcluirTalvez a saída que trará mais resultados a curto prazo é a regulamentação da mídia, proibindo a propriedade cruzada, que atualmente permite que um único indivíduo possua mais de um meio de comunicação, como, por exemplo, uma estação de rádio e um canal de TV.
O problema é que a maioria das pessoas enxergam a regulamentação como censura. Mas para instituir qualquer tipo de coisa é necessário muito debate e informação antes. E nesse caso não é diferente.
A internet é realmente o único lugar em que a real democracia pode ser aplicada. No entanto, enquanto a população inteira não possuir acesso rápido e de baixo custo, a televisão permanecerá ocupando o lugar do meio midiático com maior capacidade de manipulação. E mesmo se a internet um dia for presente no mundo inteiro, a televisão não deixará de existir.
ResponderExcluirTalvez a saída que trará mais resultados a curto prazo é a regulamentação da mídia, proibindo a propriedade cruzada, que atualmente permite que um único indivíduo possua mais de um meio de comunicação, como, por exemplo, uma estação de rádio e um canal de TV.
O problema é que a maioria das pessoas enxergam a regulamentação como censura. Mas para instituir qualquer tipo de coisa é necessário muito debate e informação antes. E nesse caso não é diferente.
Sabrina Haick RA00095414